<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://desmotscratie.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>DesMotsCratie - desmocratiquement</title>
  <link>http://desmotscratie.net/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 20 Nov 2008 05:39:51 +0000</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Controverse d'historiens au sujet du rôle de Pierre Pucheu quant à la désignation de Guy Môquet à l'occupant allemand</title>
    <link>http://desmotscratie.net/post/2007/10/28/Controverse-dhistoriens-au-sujet-du-role-de-Pierre-Pucheu-quant-a-la-designation-de-Guy-Moquet</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:85a0b9d26c62e66560b489e16fe86d5a</guid>
    <pubDate>Sun, 28 Oct 2007 16:57:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>P B</dc:creator>
        <category>desmocratiquement</category><category>erreur</category>    
    <description>&lt;p&gt;[ Maintenir desmotscratiquement un site intitulé non-a-lintox ne signifie pas bien sûr qu'aucune information erronée ne s'y glissera jamais. En revanche, c'est l'engagement que chaque fois qu'une erreur s'y sera glissée et qu'elle me sera signalée je ferai en sorte de la corriger rapidement et ouvertement. C'est ce qui vient de se produire à deux reprises à trois jours d'intervalle. Et qui m'a valu une réaction excitée : &quot;Tu me fatigues a balancer des infos non verifiés&quot;.&lt;br /&gt;J'en profite donc pour apporter quelques précisions. Non sans avoir dit au préalable que mon action d'informer n'a pas pour but de porter la vérité mais procède d'un autre regard. Autrement dit, chacun est desmotscratiquement invité à faire preuve d'esprit critique à l'égard de chacune de ces infos, ne serait-ce que pour en faire profiter l'ensemble des co-listiers par la suite, notamment en cas d'erreur débusquée.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;J'ai donc transmis dernièrement deux infos totalement ou partiellement erronées. Dans les deux cas Olivier B., co-listier, est acteur.&lt;br /&gt;La première fois il a conclu précipitamment à une action malveillante à propos de l'avalanche de spams apparement envoyé par le Comité Valmy. Il m'a adressé l'information  et je l'ai &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/2g6ue5&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;relayée&lt;/a&gt;  considérant qu'en tant que journaliste Olivier devait disposer de sources sûres pour évoquer sur un ton assez catégorique l'hypothèse d'un acte de sabotage. Mais finalement, on a appris qu'il n'y avait qu'une erreur technique sur un serveur. J'ai rectifié.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dans sa seconde intervention, Olivier a  obligeamment posté &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/2fzjtm&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;un commentaire&lt;/a&gt; sur le site non-a-lintox où il nous informe qu'un historien invité de l'émission la Fabrique de l'histoire sur France Culture vendredi 26 octobre s'inscrit en faux contre ceux, y compris parmi ses éminents confrères, qui déclarent à l'envie que Pierre Pucheu aurait nommément désigné Guy Moquet aux Allemands. Cette mise au point faisant suite au billet sur l'implication des hauts responsables français dans l'exécution de Guy Môquet.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cet historien affirme n'avoir trouvé aucun document au cours de ses abondantes recherches permettant d'établir que Pierre Pucheu avait mentionné le nom de Guy Môquet dans la liste transmise aux autorités allemandes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Le rôle de Pucheu &lt;a href=&quot;http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/FABRIQUE/FABRIQUE20071026.ram&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;d'après l'historien Jean-Marc Berlière&lt;/a&gt; (à partir de la 31e minute environ) aurait consisté à &quot; orienter le choix des Allemands, plutôt un choix vers de mauvais Français, les mauvais Français type à l'époque, selon des conceptions en vogue dans certeins milieux, ce sont par exemple les communistes&quot;. Mais Pucheu n'aurait pas mentionné Moquet car &quot;soucieux de l'opinion publique, Vichy sachant bien qu'un condamné de 17 ans créerait dans la population une émotion hostile ce dont Vichy ne veut pas.&quot;  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Résumons : les communistes sont bien des &quot;mauvais Français&quot; aux yeux de Pucheu, ministre de l'Intérieur à Vichy, membre éminent du patronat français, farouchement hostile au Front Populaire, au point de lui préférer Hitler !! Et si Guy Môquet n'a pas été désigné par Pucheu c'est uniquement parce que celui-ci jugeait qu'il aurait été contre-productif aux yeux de l'opinion publique de faire fusiller des gens aussi jeunes.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Poursuivant mes web-investigations je suis conduit à &lt;a href=&quot;http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichegh.php?idLang=fr&amp;idGH=1021&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;un document&lt;/a&gt; issu d'un site (chemins de mémoire - placé sous la tutelle des ministère de la Défense, du Tourisme et de la Culture) hébergé sur le serveur du gouvernement. Dans ce document est citée une lettre rédigée par le sous-préfet de Châteaubriant le 20 octobre 1941. Il y est expressément dit que Pucheu a pris contact le jour même avec le général Stülpnagel, afin de lui désigner les prisonniers communistes les plus dangereux parmi ceux alors concentrés à Chateaubriant. Il est précisé que Guy Môquet figurait dans cette liste. Alors que croire ? qu'en penser ? allez savoir ... !!! ]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Sur l'affaire Guy Môquet :&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/10/22/6621858.html&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;Guy Môquet, assassiné par le grand patronat français&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=19411022&quot; hreflang=&quot;fr&quot;&gt;22 octobre 1941 : Exécution de 27 otages dont Guy Môquet&lt;/a&gt; &lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://desmotscratie.net/post/2007/10/28/Controverse-dhistoriens-au-sujet-du-role-de-Pierre-Pucheu-quant-a-la-designation-de-Guy-Moquet#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://desmotscratie.net/post/2007/10/28/Controverse-dhistoriens-au-sujet-du-role-de-Pierre-Pucheu-quant-a-la-designation-de-Guy-Moquet#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://desmotscratie.net/feed/rss2/comments/720</wfw:commentRss>
      </item>
    
</channel>
</rss>