DesMotsCratie" Des mots pour voir "

Commentaires

1. Le dimanche 23 mars 2008, 20:29 par Thierry [ le 21 02 2008 ]

Merci pour toutes ces infos.

MAIS, c'est bien joli d'expliquer comment débusquer les intox, les fausses informations et autres
fariboles qui cavalent sur le Net si vous ne le faites pas vous-même.

Ainsi la promotion que vous avez faite du site "Laboratoire Européen d'Anticipation Politique" risque
de décridibiliser toutes les autres informations dont vous vous êtes le médiateur. Ce pseudo Labo, qui ne
cite jamais le nom d'aucun de ses experts, est une création du Père Ubu reconverti en vendeur de catastrophes.

Je vous invite à consulter l'autobiographie du sieur en question : Franck Biancheri, modeste écrivain mais, apparemment,
grand mégalomane et manipulateur : <http://www.franck-biancheri.info/fr/biographie.htm>

Une fois que vous vous serez régalé à lire l'auto-célébration que ce cher homme rend publique sur son site,
je vous invite à vous diriger vers Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Franck_Biancheri)
où sévit une sérieuse discussion entre "gestionnaires"de l'Encyclopédie pour savoir
s'il faut supprimer la page consacrée à ce citoyen ou se contenter d'informer de son absence
totale de crédibilité. C'est tout dire !

Enfin, je vous signale, que ce génial Cassandre, dont les neurones anticipateurs
fonctionnent à je ne sais quelle fumée de moquette catastrophique avait prévu ceci :
"Le Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020)
estime désormais à plus de 80% la probabilité que la semaine du 20 au 26 Mars 2006
voit se déclencher la principale crise politique mondiale depuis la Chute du Rideau de Fer en 1989,
accompagnée d’une crise économique et financière d’une ampleur comparable à celle de 1929.”
Fermez les guillemets ! Source :<http://www.wikio.fr/article=2433727> qui prend l'affaire très au sérieux,
comme vous, hélas, Cher Pascal.

Pour votre défense, il faut reconnaître que le bougre sait vendre sa salade. Mais, avant de la remettre
sur le marché et de l'offrir à mes amis, un gros soupçon m'a très rapidement assailli d'où ma recherche,
dont je vous informe des résultats. Très parcellaires car Yahho propose 10 500 occurrences pour "cerner
le bonhomme" et Google, plus sélectif : 619 seulement !

2. Le dimanche 23 mars 2008, 20:30 par Thierry [22 03 2008 ]

J'avais déjà attiré votre attention, il y a plusieurs semaines, sur l'absolue imposture du site <http://www.europe2020.org/spip.php?article530>
que vous nous recommandez.

Il est tenu, animé, nourri, par un zigoto du nom de Franck Biancheri, créateur d'institutions bidons dont le seul travail sérieux est
d'assurer la promotion mégalomaniaque de leur auteur, inventeur et vendeur de fausses catastrophes dont aucune de celles qu'il a prédites ne
s'est jamais réalisée !

Wikipédia, où il s'est fait référencer, se pose la question, après enquête, de supprimer purement et simplement la fiche le concernant.

Quel dommage que votre réseau citoyen informel véhicule de telles informations délirantes et assure la promotion de ce Nostradamus
qui, par ailleurs, monnaye (et cher) ses élucubrations attribuées à des "experts" dont l'identité n'est jamais dévoilée.

Cette attitude décridibilise le formidable travail que vous assurez pour nourrir notre réflexion.

Vous nous avez appelés, récemment, à la vigilance afin de ne pas contribuer à propager les manipulations, rumeurs et
fausses nouvelles en tout genre. Il serait bon que vous soyez, vous-même, le premier vigilant et alertiez les destinataires de
"La liste de Pascal" de l'imposture sur laquelle j'attire ici votre attention.

3. Le dimanche 23 mars 2008, 20:32 par Pascal [22 02 2008]

Merci de vous donnez la peine de nouveau d'attirer mon attention sur le point de vue que vous avez développé voici quelques semaines au sujet de LEAP. Je vous avais fait part à cette occasion de mon point de vue. Je vous assure que je prends au sérieux vos mises en garde. Toutefois je ne partage toujours pas la radicalité de vos conclusions. Ainsi que je vous l'ai déjà expliqué, contrairement à vous, je n'ai pas du tout l'impression que LEAP face un travail de merde. Je rappelle ici que je n'ai rien à voir, ni de près ni de loin, avec cet organisme et son animateur. Je l'ai découvert au hasard de mes pérégrinations d'internaute. Il y a environ deux ans. Et je garde le souvenir précis que plusieurs mois avant les "vrais" experts estampillés tels, il avait esquissé les contours de la crise qui se déroule depuis plusieurs mois. Certes il a pu se planter en certaines circonstances, peu ou prou, mais pas tout le temps sur tout. Personnellement, je n'hésite pas à tenir compte de ses analyses qui bien sûr ne sont que des prévisions. Il me semble évident que le lecteur ne peut pas se méprendre sur la nature prédictive de ses écrits. Aussi il ne saurait être question d'intox au sens où je l'entends quand j'appelle les gens à vérifier leurs infos car en matière de prévision il est bien évident que les éléments manquent pour caractériser une info comme de l'intox. Les lectuers doivent garder à l'esprit qu'il s'agit de probabilité que le déroulé des événements pourra modifier plus ou moins.
Voilà Thierry l'état de ma réflexion sur le sujet. Je ne fais pas de M. Biancheri un gourou et je n'assure pas sa promo. Je diffuse juste quelques infos provenant de son site que je juge dignes d'être transmises. En l'état actuel des choses, je me reprocherais même de ne pas les transmettre. Je préfère faire suivre quitte à m'attirer des reproches plutôt que de jouer la carte d'une prudence excessive à mes yeux qui confinerait là à une posture pleutre qui consiste à se réfugier dans un certain conformisme propre à la masse qui préfère prendre le risque indolore de se tromper avec la majorité plutôt que celui d'avoir raison avec la minorité.
 

4. Le dimanche 23 mars 2008, 20:35 par Thierry [22 03 2008]

Merci de cette réponse qui m'apprend que vous m'en aviez déjà adressé une que... je n'ai jamais reçue [1]. (Les mystères du Net!)
Sinon je n'aurai pas réitéré ma mise en garde.
Vous assumez vos choix, c'est parfait. Je ne les partage pas. Et je vous le fait savoir par amitié.
Mais ma longue expérience journalistique et la déontologie, l'une et l'autre n'ayant jamais cousiné avec le conformisme et le suivisme, bien au contraire,
m'interdisent absolument de relayer ce genre d'informations qui, sous l'apparence de l'expertise, voire d'une certaine science, jouent le
rôle néfaste du gamin qui criait "au loup!" pour s'amuser.
Esquisser, il y a deux ans, les contours d'une crise qu'un grand nombre d'observateurs prévoyaient, (dont ma modeste
personne), est une chose. Pas bien difficile au reste lorsque l'on a compris qu'il n'existe plus, pour l'heure,
qu'un seul redoutable ennemi du capitalisme : lui-même.
Mais fournir des dates précises pour annoncer les catastrophes et proposer des bilans pointus qui en découleront relèvent du charlatanisme pur et simple, doublé en l'occurrence, d'une "escroquerie" financière comparable à celles des voyantes et voyants en tout genre. Les précisions que donne M. Biancheri sont un élément déterminant
de sa rouerie, en une matière -la prévision- qui par définition doit se manipuler avec la plus grande précaution. La précision, quant on fait profession de lire l'avenir, voilà
l'ingrédient sublime qui donne à l'imprévisible la saveur de l'inéluctable. Il est habile le bonhomme qui, ainsi, nourrit ce vieux
mythe que quelques Sages, retranchés dans leur Montagne Sacrée, connaissent tout du Monde, et sont seuls à pouvoir dispenser les conseils qui sauveront ceux qui
leur auront fait confiance. Car il en donne des conseils, le bougre, ou plutôt il en vend, à tous ces braves gens qui tremblent pour leurs économies.
Notre fascination naturelle pour les catastrophes a toujours ouvert les portes à ce type d'augures.
Bon, je suppose que vous en savez autant que moi sur cette perversion culturelle de l'humanité. Mais, une dernière chose encore, s'il est évident que cette société est en train
de s'auto détruire par tous les pores de sa peau, je me garderai bien d'affirmer à quiconque que le mois de mai 2008 sera plus pétillant que celui de 1968 pour les
bonnes raisons que je ne le sais pas et que cette "prévision" ne ferait en rien progresser la réflexion. Et surtout, surtout ! si je l'annonçais je la ferai bien précéder
d'un avertissement : il ne s'agit là que d'une intuition personnelle et en aucun cas le résultat d'un travail que je présenterai comme celui d'un "super expert".
Car les arguments que vous donnez pour ne pas laisser ce citoyen dans l'ombre ne me convainquent pas du tout.
Cela dit, cher Pascal, ne me désabonnez surtout pas car je trouve très souvent, grâce à votre relais, l'occasion de faire mon miel d'un grand nombre d'informations,
et d'analyses, mais aussi de réflexions et supputations (présentées, elles, comme telles) qui, sans tenter de corrompre l'esprit critique, enrichissent la pensée et l'action qui s'ensuit.

1] En fait j'étais persuadé avoir répondu à ce premier mel d'interpellation alors qu'il n'en fut rien ainsi que j'ai pu le vérifier suite à l'étonnement de Thierry.

5. Le dimanche 23 mars 2008, 23:43 par D'arkVador du Côté obscur

Encore un qui se prend pour BHL,phraseur et pédant...et fan de Wikitrucmuche,le truc qui caviarde et bannit le mal-pensant.Affligeant Tartuffe condescendant, tu es candidat à l'entartement toi aussi?